▲8月31日下午，韩国首尔，共同民主党党首李在明在国会主楼前绝食示威。

8月31日，韩国国会第一大党、在野的共同民主党党首李在明宣布无限期绝食静坐，抗议尹锡悦政府的“暴政”。绝食是韩国政客进行斗争的常用手段，也是比较有效的手段，此次李在明的绝食抗议是否能取得预期效果呢？

痛斥尹锡悦为日核污染水排海“帮凶”

【资料图】

李在明31日在国会举行就任党首一周年记者座谈会时历数尹锡悦政府的无能和暴政。李在明称，尹锡悦政权不仅不抵抗威胁国民人身和财产安全、侵犯海洋主权的日本排放核污染水的“恐怖行为”，反而一唱一和成为日本的帮凶。李在明还称，现在老百姓生计已经很艰难了，总统尹锡悦却发起意识形态战争来分裂老百姓。李在明还批评称，金建希（第一夫人）一家将国家权力私有化、垄断国家事务，导致国家崩溃。对此，李在明要求尹锡悦和执政党向国民道歉，要求政府明确发表反对日本核污染水排放并向国际海洋法院提起诉讼，要求尹锡悦全面改革政府和改组内阁。

李在明当天宣布，“将以置之死地而后生的心态，以无限期绝食的最后手段，同无能、暴政进行抗争”。当地时间下午1点，李在明在国会主楼前临时搭建的帐篷里开始无限期绝食示威。当天陪同绝食的还包括党鞭朴光瑥、秘书长赵正湜等共同民主党领导班子，以此表示绝食并非李在明个人行为，而是共同民主党的集体斗争。

对此，尹锡悦政府及执政党批评李在明是用绝食来对抗检方对其犯罪嫌疑的调查，称其无法赢得老百姓的共鸣。执政的国民力量党指责李在明无非是因为个人即将面临司法审判，所以采取这种下三滥的方法转移舆论注意力。国民力量党称，在国会即将举行例行会议之际，第一大在野党的党首却做这种不负责任的行动，导致大量悬而未决的问题、法案和预算审查等难以照常进行，这无异于玩忽职守。执政党甚至嘲笑李在明的绝食行为不过是在检方出庭和逮捕动议即将到来之前进行的“斋戒”。

绝食抗议是韩国政客常用斗争手段

在韩国的民主化斗争进程中，绝食一直是常用的手段，因为在军事独裁体制下，政客和社会运动家无法实现自己的主张，就只好动用自己的身体进行抵抗。一般认为，现代韩国最先发起绝食斗争的主要政治人物是金大中。早在1977年在晋州矫导所服刑期间金大中就进行了为期6天的绝食斗争，抗议政府限制其与律师见面。最具代表性的还是韩国前总统金泳三的绝食事件。1983年处于在家软禁状态的金泳三进行了23天的绝食斗争，向当时军事独裁的全斗焕政府提出了5项民主化要求，对最终促使韩国修宪和1987年的总统直选起了很大作用。金泳三、金大中给后世政治人物的绝食斗争树立了榜样。

韩国当代主要政治人物基本上也都发起过或作为核心成员参与过绝食斗争。在民主化之后的今天，韩国政客绝食的目的越来越多样。有的是为了积累个人政治资本而绝食。如2014年时任国会议员的文在寅参加绝食，向朴槿惠政府发起斗争的姿态为其赢得了进步势力信任，为最终赢得总统竞选积累了资本。有的是为反对中央政府对外政策的绝食。例如，时为执政党国会议员的任钟皙为反对卢武铉政府向伊拉克派兵进行了13天绝食斗争，迫使国会通过了仅派遣2000名非作战部队的妥协方案。实际上，李在明在任城南市长时就曾为反对中央政府侵犯地方政府自治权而进行了11天的绝食斗争。正因如此，《韩国时报》曾评价说，就绝食斗争来说，韩国政客在世界上绝对是首屈一指的。

目标过于宏大绝食斗争恐难成功

虽然此次李在明宣布绝食抗议具有取得成功的有利条件，例如，作为最大在野党的党首，并且选择在国会这样一个人流密集的象征性场所进行，无疑受到韩国媒体的高度关注。而且李在明宣布绝食的理由也具有正义性和公共性，韩国大多数民众都不满尹锡悦政府的一系列内政外交政策，所以也容易引起绝大部分民众的共情和支持。尽管如此，李在明的此次绝食斗争仍难以保障成功。

首先是斗争目标过于宏大。从过去韩国政客绝食斗争成功的案例来看，绝食斗争的目标都非常具体，也是抗议的对象容易妥协的。李在明此次将总统尹锡悦、韩国政府和执政党作为斗争对象，并且将匡扶民主主义、终结“暴政”视为目标。这些目标过于抽象、过于宏大，很难进行具体妥协。虽然李在明也提出三项具体要求，但从尹锡悦的执政风格和政策倾向来看，他恐怕不会轻易让步。

其次，尹锡悦及执政势力根本不把共同民主党放在眼里。实际上，尹锡悦已经多次公开宣布共同民主党是“反国家势力”，所以无论李在明做什么，尹锡悦都不会轻易让步，因为他们将这种情况下的让步视为懦弱，视为可能进一步鼓励共同民主党继续采取更激烈的斗争方式。在尹锡悦及执政党看来，李在明及共同民主党的绝食行为反而强化了他们认为需要加大压服李在明及共同民主党的力度。

三是，李在明及共同民主党自身的问题。眼下李在明官司缠身，检方已经决定9月4日再一次传唤他，李在明将再一次面临被拘留起诉的考验。与此同时，尽管尹锡悦和国民力量党的表现不如人意，但韩国民众对共同民主党的好感也不怎么样。8月31日公布的一项民调显示，尹锡悦的支持率是33%，执政的国民力量党的支持率是32%，但共同民主党的支持率只有28%。这意味着，韩国大部分民众既不支持执政势力，但也对共同民主党很不满意，甚至对李在明绝食斗争的动机表示怀疑。

综上并结合过去的绝食案例来看，在李在明的绝食过程中，斗争对象的相关人士可能前往慰问和沟通，但却不会摆出进行交易的姿态。结果很可能是，李在明因长时间绝食导致身体逐渐透支，医生和各界人士不断前来诊断和劝说，最终被以健康恶化为由抬着送往医院就医，至此李在明的绝食斗争被动结束。李在明的绝食斗争将再次证明尹锡悦政府及执政党的顽固不化。

作者：詹德斌（作者系上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任、教授）

编辑：沈钦韩

责任编辑：宋琤

图片来源：视觉中国

*文汇独家稿件，转载请注明出处。